Approches empiriques de l’argumentation

N° 15 | 2015
Revue Argumentation & analyse du discours
Sous la direction de Marianne DOURY

Table des matières

• Marianne DOURY | Introduction

• Alfredo LESCANO
  Sémantique de la controverse : analyse d’un fragment du discours de Simone Veil à l’Assemblée nationale en 1974
  Semantics of Controversy : Analysis of a Fragment of Simone Veil’s Discourse at the National Assembly in 1974

• Marianne DOURY et Christian PLANTIN
  Une approche langagière et interactionnelle de l’argumentation
  A Discursive and Interactional Approach to Argumentation

• Corina ANDONE
  Engagement et non-engagement dans les appels à la majorité des politiciens
  Commitment and Non-commitment in the Politicians’ Appeals to the Majority

• Ruth AMOSSY
  Quelle vocation empirique pour l’argumentation dans le discours ?
  The Empirical Grounds of the Theory of “Argumentation in Discourse”

• Jean GOODWIN
  Comment exercer une autorité experte ? Un scientifique confronté aux Sceptiques
  How to Exercise Expert Authority : A Case Study of a Scientist Facing The Sceptics

• Scott JACOBS
  Les principes pragmatiques de communication dans l’argumentation _ Pragmatic Principles of Communication in Argumentation

Varia

• Paola CATTANI
  « L’Avenir de la culture » : polémique et contre-discours dans les débats des écrivains de l’entre-deux-guerres “The Future of Culture” : Polemic and Counter-Discourse in Writers’ Debates in the Inter-War Years

Comptes rendus

• Maria BRILLIANT
  Garand, Dominique (avec la participation de Philippe Archambault et Laurence Daigneault Desrosiers). 2014. Un Québec polémique. Éthique de la discussion dans les débats publics (Montréal : Hurtubise)

• Loïc NICOLAS
  Amossy, Ruth. 2014. Apologie de la polémique (Paris : PUF, coll. « L’interrogation philosophique »)

• Lorella SINI
  Alduy, Cécile & Stéphane Wahnich. 2015. Marine Le Pen prise aux mots. Décryptage du nouveau discours frontiste (Paris : Seuil)

Pour accéder à l’ensemble des articles en texte intégral : cliquez ici